Hola de nuevo.


No sé por qué, pero creo que esta review, va a ser una de las tipicas revisiones que va a escandalizar las ideas de mas de un usuario.

Cuando la estaba haciendo, no daba credito a lo que veia.

simplemente, no me creia que una simple antenilla, era capaz de igualar a un mounstro ......

lo que pretendo con esta review, es que seais conscientes de que el mito: CUANTOS MAS DBI TENGA LA ANTENA, MEJOR...!!!  es totalmente falso y todo el quien diga esto, de ahora en adelante, es porque no ha leido esta review   

Lo que ha pasado ayer, aparte de que España ganó la eurocopa    es algo que ya se sabia desde hace algun tiempo, que los dbis y el tamaño de la antena, no debe determinarnos a la hora de elegir la antena que se ajuste a nuestras necesidades.


bueno, pues agarrense a los sillones que empiezo, prometo que esta review dará mucho de lo que hablar, ya vereis....   

Esta review la haré con varias antenas y siempre con la misma tarjeta de red, que es una ipw3945, o mejor dicho, una intel 3945 interna del portatil, el cual, en su dia, hice un mod y le coloqué un pigtail para colocar antenas de mayor potencia.

os dejo una foto del invento y asi teneis claro en el sitio donde enchufo estas antenas:




REVIEW: A EXAMEN LAS ANTENAS: ERIZE ERZA24PR-24 Vs Planar 19dbi Pacific wireless Vs Antena del Alfa500, Vs Sitecom 5dbi, Vs Hawking 8dbi mini-parabolica.

ante todo, que conste que esta antena ya estaba revisada por zero13 en este enlace: http://www.zero13wireless.net/foro/showthread.php?t=2483

mi comparativa es una review mas ampliada y vista bajo otro punto de vista, espero que os valga toda esta informacion que os suministramos dos usuarios como somos zero13 y yo.

aqui, la informacion no se censura.... pues dejando esto claro, ¡vamos a dar caña!


Al principio, solamente quise comparar mis dos antenas directivas mas grandes, y contrastar el tamaño y ganancia que ofrecen dos de mis antenas mas grandes, que son, la planar 19dbi y la de rejilla 24dbi.

ya de paso colocaba dos antenas omnidireccionales, y asi mataba dos pajaros de un tiro, explicando tambien, la gran diferencia que hay entre usar una antena directiva como es una planar o una de rejilla y una omnidireccional.

¿fotos? las que pidais 

antena planar con unos cables extensores LMR400 N-macho a N-hembra, y un LMR200 N-macho a rp-sma hembra.




las antenas directivas a examen, fijense en el tamaño y proporcion que tienen:




apuntando con la erize al edificio victima   




he aqui el eidificio donde apunto las antenas directivas, tanto la planar como la de rejilla:



fijaros el tamaño y proporciones de la antena:




y aqui con la antena planar pacific wireless 19dbi



el banco de pruebas, zona perfecta para el test   



test con la antena sitecom 5dbi, esta antena cuya casa "dice tener" 60º de cobertura vertical...   



en el momento del test con la sitecom 5dbi



las pruebas con la antena que regala el alfa500, vemos que da buena señal, pero no es suficiente para lo que queremos.



la misma antena del alfa500 en una base de iman






ROUTER MAS CERCANO: apuntando a un router que se encuentra en un edificio frente a mi, es el router que mas señal me da.

oriento la antena erize24dbi lo mejor que puedo a un router, la antena planar 19dbi tambien es apuntada lo mejor que puedo para obtener la mejor señal,  obtengo estos resultados:




Aqui vemos clarame la gran diferencia entre usar una antena de rejilla y cualquier otra antena.

Todo lo que sea una antena directiva con la suficiente calidad, nos va a mejorar todo tipo de conexiones, ya sean las distantes, como las mas cercanas.

miremos un router que se encuentra justo detrás de la antena de rejilla, y por tanto, fuera de su angulo de cobertura:



Como es lógico, la antena de rejilla va fatal para recibir un router que se encuentra fuera de su angulo de recepcion, tanto de lo mismo para la planar, y, como es bastante logico, las antenas omnidireccionales son mejores receptoras para ese router que está en una posicion que no captan las directivas.

ademas de esto, las antenas omnidireccinales que yo estoy usando son bastante pequeñas y practicas.

ROUTER MAS DISTANTE Y EN OTRO ANGULO

Aqui tenemos un router que está en el mismo edificio de enfrente, pero que llega más lejos y que ademas, no está dentro del angulo de recepcion optimo de las antenas directivas.

vemos que, sorprendentemente las antenas omnidireccionales reciben algo, aunque sea un minimo, pero comparado con la señal que reciben las directivas sin apntar, es bastante bueno.

Este router, lo tomé como 3ª referencia, para que entendais un poco, la diferencia entre usar una directiva, por mas grande y bestial que sea con respecto a una omnidireccional, por pocos dbis y pequeña que sea.


dependiendo del tipo de antena que escojamos tendremos un tipo de intensidad de señal u otro.

si usamos un router y queremos dar el maximo de cobertura posible, no useis una de rejilla, porque mas bien están pensadas para establecer conexiones punto a punto, sin importar el resto de zonas.



Y aqui hay otro router, diferente, que tambien se encuentra en la misma zona del edificio que estoy apuntando, ya no me molesto en poner que antena es la que da la señal, ya que se supone que teneis que intuir qué señal es cada antena:



En esta captura vemos que la señal de una directiva siempre es mejor que unas omnidireccionales, pero ¿merece la pena tener una antena tan grande instalada para conseguir esto?

otra pregunta ¿merece la pena estar constantemente apuntado cada router que os conectais?  yo digo que depende de si solamente te interesa conectarte a un solo router, y ademas de esto, no te importa tener un cacharro de antena en tu balcón 

y bueno.... justo en el momento en el que estaba recogiendo las antenas, se me ocurrió la brillante idea de comparar la antena HAWKING 8DBI mini-parabolica, y obtuve unos resultados asombrosos, mirado esto porque escandaliza....   

La captura fue tomada con respecto al primer router, al que me llegaba mas fuerte:

ROUTER MAS FUERTE CON ANTENA mini-parabolica HAWKING 8DBI apuntandola bien



la ganadora de la review....









Y con esto, creo que las palabras sobran....

total, que al final, he metido las dos antenas en la caja, y las he arrimado en la estantería       




no me dan sino ganas de vender la erize en ebay y que otro se trague este muerto   

Hola alex, o debería decir DON alexelprogramador, o quizas...no se, me quedo sin palabras... Sinceramente, pedazo de review  . Me ha gustado mucho, casi no he tenido tiempo de leerla y de analizarla completamente, pero la primera lectura me ha dejado asombrado.

Sin ninguna duda, por lo menos que yo haya visto.

Siento no poder escribir mucho ahora, ando un poco liado con unas cosillas, pero lo primero que voy a hacer en cuanto acabe va a ser leerla detalladamente y comentarlo un poquillo.

Como siempre, muy buen trabajo 

Un saludo!

P.D: Preguntas no van a faltar, por lo menos de mi parte...

Bueno, por fín puedo postear aqui!! ya tenia ganas, pero he estado muy ocupado

Veamos aver por donde empezar 
BUeno,bueno, en cierta manera si, es falso, pero hay que puntualizar. Es falso si te refieres a dos antenas de distinto tipo, por ejemplo una de rejilla y una omnidireccional, que, dependiendo para que conexion la uses te funcionara mejor una u otra, independientemente de su potencia. Ahora bien si, por ejemplo, tienes una conexion de larga distancia con una antena de rejilla de los dbi's que sea y la cambias por una con más, tendras mejor conexion.

Muy buen invento   

Aqui quería hacer yo un apunte, en general para las dos directivas y sobre todo para la de rejilla, que es la que más se nota. Aunque esten muy bien apuntadas, hay que tener en cuenta que estan en un espacio mas o menos cerrado y que sobre todo la de rejilla, gran parte de su foco de recepcion de ondas esta tapado por la mesa, el portatil y demás, asi que, los datos tomados serían orientativos y no del todo fiables.

Evidentemente, como dices, las antena direccionales no tienen nada que hacer contra una omni en estos casos. Aunque si que cogen señal, pero nada en comparacion con lo que cogerian bien orientadas.

Como ya decía, si no puedes apuntar correctamente una direccional, lo mejor es usar una omni. Con una direccional, y cuanto más grande sea, mas espacio libre necesitas para colocarla y que no haya ningun objeto ni nada que interfiera en la conexion. Por eso que las omnis van mejor tambien con este tercer router.

Para nada! Estas antenas son para conexiones a grandes distancias, es ahi donde se aprovecha todo su potencial.


Totalmente de acuerdo alex!

Anda que si se te pasa usar la hawking... Ahora no sabriamos todo esto...

Bueno, mi opinion sobre porque la hawking coge includo más que la ERZAR24PR-24:

Como ya he ido diciendo durante este mensaje, la ERZAR es demasiado grande para el sitio donde la estabas probando. Habia demasidos objetos que impedian una buena conexion, por ejemplo en las fotos se ve como la antena esta apoyada en la mesa y la mesa es de plastico lo que hace que las ondas no reboten bien en la antena y son absorvidas por la mesa. Además el portatil estaba en medio de la zona de recepcion de la antena de rejilla,lo que tambien disminuiria su potencia.

Despues de esto, ahora toca decir lo bueno de la hawking en este caso:
Es pequeña. Parece poco,no? Pero creo que en este caso ha sido determinante. Al ser pequeña (a la vez que potente) no ha tenido ningun tipo de objeto ni obstaculo por delante (o por lo menos no tanto como la ERZAR) de ahi la poca diferencia entre una y otra.

Ahora, despues de haber dicho esto, me gustaria pedir una cosilla... . Supongo que será complicado que pueda hacerse, pero bueno,por pedir que no quede.

Seria interesante probar la antena de rejilla en una conexion de varios km a campo abierto. Ahi se veria realmente todo su potencial. Yo se que aqui en mi ciudad hay varias conexiones de una red libre que utilizan este tipo de antenas en distancias de varios km y que funcionan realmente bien.

Bueno, ahi queda la propuesta alex, ya se que es complicado, pero si tienes la oportunidad me gustaria ver una review así.

De nuevo, muy buen trabajo!! Y por cierto, creo que este post se merece chincheta y una condecoracion (si se pudiera  ) 

Un saludo!

Ya ves  pero es porque el post lo merece y da mucho que hablar, sino soy incapaz de escribir tanto 

Claro, claro. Me refiero a que, en caso de que la antena estubiese perfectamente orientada y la cambiasemos por una igual, mas potente, y exactamente igual colocada, a no ser que nos hubiesen estafado, debería coger más señal que la anterior.

Si no, es evidente, que por mucha mas potencia que tenga, si esta peor orientada que la otra, quizas coja la misma señal al ser mas potente, pero se aprovecharia mejor la anterior (menos potente) bien colocada.

Todo muy claro y explicado  Estoy de acuerdo con lo de las planares, aunque nunca haya probado una, pero por lo menos si que he oido que son muy buenas atravesando objetos y si encima ya me lo dices tu, pues aclarado.

En ese caso quizas se vea que la hawcking se queda ya un poco corta, o quizas no!! eso si que sería ya la repanocha 

En pocas palabras: las homnis hacen su trabajo. Te reparten bien la señal por todas partes, pero no las pidas que se concentren en recibir o emitir señal concentradas en un punto.

Claro, como a todos,no?? 
Lo de la hawcking es la leche, la puedes transportar como una antena pequeña, aun siendo delicada, pero luego la ganancia que tienes con ella es muy superiror. Y la homni de la fonera biene tambien de maravilla.

Esque depende, se que hay plasticos que absorven ondas, y otros que no lo hacen. Había por ahi una forma de ver si afectaban a la recepcion de las antenas absorviendo ondas metiendo el plastico en el microondas con un base de agua (para proteger el microondas) y si no se calentaba el plastico las reflejaba y si se calentaba las absorvia, pero claro, la mesa no la vas a meter en el microondas 

Claro, si la pusieses en un mastil o algo asi, y en un espacio abierto, estoy casi seguro de que obtendrias mejores resultados.

Claro, nosotros absorvemos las ondas.

Seguro que no es muy bueno...o a lo mejor...si nos exponemos  tanto tiempo a las ondas wifi, quizas algun dia...podamos recibirlas e interpretarlas... Si, definitivamente afectan, o por lo menos a mi 

Yo encantado!! Va a ver que hacer una quedadilla ahi para probar la hawking y la ERZAR. Se aceptan apuestas señores!! 

Te recuerdo que tu eres el que pincha en este foro...

Venga, un saludo!

A que si?? La verdad que se hace complicado responder posts tan largos, no paras de subir y bajar para ver y escribir  Pero bueno, por lo demás estan bien 

Totalmente de acuerdo. Las redes inalambricas suelen ser poco logicas. Por lo menos hasta donde yo se y lo que yo he probado y experimentado, muchas veces te quedas asombrado viendo como funciona todo esto. Un ejemplo clarisimo de esto es esta review, como nos ha dejado impresionados el comportamiento de la hawking.

Sería bueno probar esas cosas  Pero recuerda, si lo haces, ten siempre un vaso de agua dentro del micro, por si en caso de que la mesa reflectase las ondas, no se te joda el micro 

La verdad que, que dinero más bien gastado en la hawking. Tienes una antena que puedes llevar a todas partes y con un gran potencial.


Lo mismo digo, saludos!

Mira, encontre este esquema del alcance de los distintos tipos de antenas, que creo que explica muy bien todo esto. La dejo aquí:


Un saludo.

Impresionante la comparativa. La había visto hace mucho tiempo pero ahora tengo una duda: Si colocamos la hawking como "iluminador" de una parabolica... ¿aumentaríamos su rendimiento?.

Saludos

Correcto!!!  el primer comentario que planto en el foro y me equivoco de review. Solución, no se me ocurre nada más que ponerlo en las dos reviews de la Hawking... 
De todas maneras ya tengo la Hawking y... sí, se me quedó corta por el tema dimensiones. Pero por unas pequeñas pruebas con el paraguas y el imprescindible papel de aluminio, deduje que la cosa podía mejorar bastante.

Esta semana montaré la parabólica, nada, un plato de 60. Ya os diré algo... en este hilo o donde creas pertinente... 

Saludos y perdón por la metedura de pata. Solo curiosidad, ¿qué pasó con las fotos que vi en su día? Agur.